Приморская

На прошлой сессии горсовета у начальника АПУЖКХ Николая Петровича Задорожнего откусили кусок пирога – забрали в коммунальную собственность службу домоуправления. Но, как надо полагать, он этому и рад. Потому, что из пояснений выходило – ежегодно терпит на этом производственном участке убытки. Нынче 60 тысяч. А так – до ста. Деньги за квартплату – как в песок. Да и жильцы не сахар. Вообщем, с квартирным фондом и его обслуживанием – проблема на проблеме. Взять хотя бы те же капремонты, которые выполнять очень трудно.

Сверху кричат: вот-вот запустим программу реформирования ЖКХ, а мэр Григорий Шаповал не стал ждать и на базе домоуправления создано жилищно-эксплуатационное объединение. Теперь совершенно самостоятельное предприятие. С Уставом, штатом и директором. Им по предложению того же городского головы будет Валентина Николаевна Белова. И все бы ничего (вообщем-то увидим – как), но уже сейчас у представителей громады, и у самих депутатов, которые, видимо, внимательно не изучили вопрос и документы, возникло немало замечаний.

Валерий Козюков, например, предложил тут же новому руководителю провести инвентаризацию, оценить ситуацию и через месяц-два доложить состояние дел. А о самой финансово-хозяйственной деятельности отчитываться ежегодно.

Татьяна Бабак была более радикальна. Решение принимается, а неизвестны последствия. Люди, сами жильцы с Уставом предприятия вообще не ознакомлены. Хотя там, в частности, значится, что дома можно будет отдавать банкам в залог, что предприятие может вести оптовую торговлю. Какую?

Григорий Шаповал разрубил сомнения одной фразой: "Я взялся навести порядок!" И добавил: "Шаповал и Белова – это одно целое".

Последовала реплика в сторону мэра: "А что же будут иметь жильцы?" Ответ прост в своей философии: "Не вы для нас, а мы для вас".

Хорошо бы. Например, понижение тарифов, порядок с оплатой, культурное и своевременное обслуживание, постоянные ремонты жилого фонда. Чтобы это видно было. Дело в том, что именно преимущества нового предприятия туманны, а его инициаторы и на сессии горсовета, и вообще объяснили идею плохо. Поэтому решено срочным порядком провести встречи с людьми в микрорайоне именно с такой целью. На этом акцентировали депутаты Владимир Бойко, Наталья Ошека, другие. Все согласились уже после внести определенные поправки в Устав жилищно-эксплуатационного объединения, если они будут. А тем временем за его создание проголосовали. Против никого не было, а вот четверо – воздержались. Видимо, это Григория Шаповала удовлетворило. Он подвел черту: "Тормозить положительный процесс – нельзя!"

Алексей Дмитренко

Посмотрите также

• В последний путь
  Именно так, с некоторым эмоциональным оттенком, могло бы называться новое коммунальное предприятие, которое благословил горсовет. Но звучит оно проще и понятней – "Ритуальные услуги". Задумка такая: в одном месте сконцентрировать все, что связано с похоронами – от ямы до поминок. Пришел человек, то есть обратился – и сразу решил все проблемы. Сейчас [...]
• Уж зима катит в глаза
  Кто в споре прав? Глашатай революции и поэтический талант Владимир Маяковский писал: "Кто более материи-истории ценен? Мы говорим партия, подразумеваем – Ленин!" В нашей практической районной жизни и в нашем конкретном случае, сопряженном с текущей хозяйственной политикой, кто больше ценен, как думаете, – Василий Самоделов, представляющий райгосадминистрацию, как [...]
• Собственность – вернуть!
  Когда пишутся эти строки, на календаре 11-е ноября. Пора и белым мухам лететь, а в домах – холодно. Мэр Григорий Шаповал собрал экстренно сессию горсовета. Не потому, чтобы поругаться с директором арендного предприятия тепловых сетей Владимиром Драницыным (тут почти дружба), а с целью забрать это самое предприятие в коммунальную собственность. Вообще-то, – правильно. За [...]
• Поединок с кризисом
  Десятки мер, призванных минимизировать удар всеобщего экономического спада по жителям Запорожского региона, подготовили в областной государственной администрации. В сельском хозяйстве первоочередной мерой должно стать продление сроков кредитов, взятых аграриями до кризиса. При этом срок пролонгации должен составить не 5 месяцев, как предлагает Кабмин, а 11 – до 1 декабря 2009 года. Также [...]