Мой дом – моя крепость?.
– Нельзя столь серьезные темы обсуждать за углом, – говорит в сердцах одна из женщин – участников собрания жильцов двух пятиэтажек по ул. Морской. Горсовет избрал такую форму общения с людьми, считая ее максимально выигрышной. Но методика действия не подтверждает ожидания. Это скажет любой, глядя со стороны. Галдеж, выкрики, разномненья – и все вокруг да около.
Что предлагает мэрия? И в чем, собственно, проблема? В том, что нет порядка в расчетах – за тепло, за воду, за квартиру. За все. Это с точки зрения энергетиков и коммунальников. С точки зрения людей – все наоборот: их во многом обманывают, подымая тарифы, дома плохо обслуживают, не делая те же ремонты и т. д. Так что же предлагает мэрия? Предание, которое уже отнюдь не свежо, поскольку оно мусолится давно во многих других городах – создавайте-де общества совладельцев многоквартирных домов. Другими словами, идея в том, чтобы все жильцы отдельно взятой (любой, а в перспективе всех многоэтажек) стали хозяевами своего же жилья.
Следили за порядком, обслуживали дом, нанимая нужных специалистов, если это надо и т. д. Раз такие умные, что не доверяете АПУЖКХ и вечно с ним ссоритесь. Берите и делайте сами! Люди, конечно, в рассыпную, в кусты. И вообще с непониманием. Потому, что нужна инициативная группа, потом – какое-то правление все-таки. Требуется оформить массу документов. А самое главное вот в чем: получится ли «оптовый коммунизм», когда за окном расцветает частная собственность? Захлопнул дверь квартиры – и все, ты сам себе, а остальные – идите все. Когда очень многие жильцы ставили индивидуальное газовое отопление, руководствовались, наверное, и этим, а не только финансовой выгодой. Чтобы ни от кого не зависеть. От той же теплосети, которая достала начислением в 400-500 гривен за месяц комфорта. Зная себя, мы где-то понимаем, что вряд ли получится коммунизм, то есть общая ответственность за дом. В идеале – уж точно. Но можно и нужно пробовать.
Тем временем касательно газа нет единой политики. Вроде бы Владимир Драницын не против «сбросить» всех квартиросъемщиков и топить лишь «бюджет». В другом случае он резко критикует «обрезку» – погубим ведь котельную в перспективе. Его в этом варианте поддерживает Николай Задорожний. Но мэрия потихонечку выдает разрешение на индивидуальные котлы. То есть, нет единой политики. Возвращаясь к идее создания обществ совладельцев домов, надо сказать, что взять его на свое содержание – одно, но прежде коммунальники ведь должны отремонтировать строение должным образом, а потом передавать. Одним словом, проблема на проблеме. И, действительно, разговорами на улице, собраниями-сходками их не решишь. По большому счету такое представление, что мы строим велосипед. Давайте посмотрим, как налаживают коммунальные отношения люди в той же Европе, даже восточной – в Польше, Чехии. Все коммуникации, что у дома, наверное, обслуживают там эксплуатационные организации, все, что внутри – частное. Теперь нужна цивилизованная форма расчетов – и все. Мы же иногда собираем людей на разговор, не понимая четко сами, чего хотим.
Алексей Дмитренко
Метки:АПУЖКХ, горсовет, котел, люди, отопление, специалист, тариф