Яма без дна на степных просторах Таврии
Запорожская область расположена на юге Русской равнины, в центре плодороднейшей в прошлом южно-украинской черноземной зоны. Она протянулась примерно на 240 км с севера на юг и на 235 км с востока на запад. Не самая большая в Украине – 27200 кв. км – тем не менее, область своими размерами лишь немного уступает Албании, превышая исконную территорию Израиля.
Испокон веков люди, проживающие на территории Таврического края, используя богатство черноземных грунтов земли, занимались землепашеством, животноводством, рыболовством и охотой.
Тем не менее, многие поколения людей, практикующих вначале кочевое, а затем стационарное животноводство, своими действиями не наносили вреда экологии. Рыбная ловля и охота, ведущаяся пусть примитивными, но не варварскими методами, не оказывали существенного влияния на жизнь животных в плавнях.
Интенсивное разорение целинной степи, хищническая охота и рыбная ловля, привели к резкому сокращению количественного и видового состава животного мира. Однако, еще к концу 20-го века в степях проживали 226 видов диких животных. В их числе 24 вида млекопитающих, 150 видов – птиц, 8 видов – земноводных, 36 видов – рыб.
Кстати, наиболее рыбным считалось Азовское море. Обилие рыбы в нем обуславливалось тем, что содержание органических веществ в морской воде было в 5-6 раз больше, чем в любом другом море. Наиболее ценными видами рыб, которые водились здесь, издавна считались пеленгас, белуга, хамса, сельдь, севрюга и др. Некоторые из перечисленных рыб поражали воображение.
Например, в 1930 году у берегов Запорожского побережья Азова была поймана рыбина – белуга весом 515 кг, в которой было ровно 50 кг зернистой икры!
Читателям есть смысл познакомиться с еще одним важным историческим фактом. Оказывается, природоохранное движение в Российской империи было начато именно в Запорожской области. Так, первой и долгое время единственной общественной организацией экологического направления было «Хортицкое товарищество охраны природы».
Нужно отметить, что во все исторические периоды развития Запорожского края, на его степных просторах достаточно успешно развивались 3 вида основных аграрных отраслей: растениеводство, животноводство и овощеводство. Каждая из них не только органично дополняла, но и подстраховывала остальные. Особое значение предавалось развитию животноводческой отрасли, поскольку, поскольку она, помимо того, что производила большие объемы белковой продукции животного происхождения, давала еще и удобрения для земли. Благодаря систематическому и системному внесению органики, плодородие почвы не сужалось, а наличие в ней гумуса даже возрастало.
Кардинальный обвал и образование глубочайшей ямы в сельскохозяйственном производстве на Запорожской земле началось в 90-х годах минувшего столетия. С наступлением безграмотной и непродуманной аграрной реформы наиболее уязвимым звеном в сельскохозяйственном производстве оказалось животноводство. Чиновники высших эшелонов власти, руководящие этой отраслью, вероятно, пришли к дикому по своей сути заключению, что «цветущий рай» жизни можно и нужно создавать не имея ни скота, ни птицы. Принятое решение начало успешно претворяться на практике. Скажем, ныне по сравнению с 1990 годом численность поголовья скота сократилось в 5 раз
Так, даже после Первой и Второй мировых войн численность поголовья крупного рогатого скота не опускалась ниже 300 тысяч голов, тогда как на начало 2007 года его численность составила 165 тысяч голов.
Погром, устроенный чиновниками в животноводческой отрасли, повлек за собой неизбежные изменения и в полеводстве. С ликвидацией большей части скота, резко уменьшилась и потребность в кормах. В структуре посевных площадей удельный вес кормовых культур снизился до минимума, тогда как согласно нормам доля кормовой группы должна составлять около одной трети. Не стоит надеяться, что этого показателя удастся достичь в ближайшем будущем. Ведь в прошлом году поголовье сократилось еще на 8 процентов.
На сегодняшний день в фавориты аграрного сектора вышло растениеводство. Только особенности этого лидерства предстают не в лучшем свете. Так, если в 1990 году валовой сбор зерна в области превысил 3 миллиона тонн, то 5 лет спустя он снизился до 1,5 миллионов. Итог следующей пятилетки оказался еще более удручающим.
Однако, тут уместно, напомнить вот о чем. Недостаточное количество осадков, высоким температурный режим, и отсутствие продуктивной влаги 1 в почве были характерны для 1996 и 2000-го годов, а бесснежные зимы и засушливые весны случались и в более отдаленном прошлом. Но такой ощутимой зависимости от капризов природы, аграрии не испытывали, благодаря диверсификации производства. Их выручало животноводство и овощеводство на поливе, о чем в наши дни приходится только с сожалением вспоминать.
Процесс уменьшения производства зерна стал для области необратимым. Другого не дано с учетом прогрессирующей тенденции сокращения посевных площадей зерновых культур. Вместо научно обоснованных 50 процентов, зерновой клин в лучшем случае составляет 40 процентов, это и вовсе урезается до трети. А все потому, что в нашем государстве даже производство пшеницы с каждым годом становится менее привлекательным. Выбор сельхозпроизводителей ориентируется на сулящие высокую рентабельность масличные культуры: рапс, сорго. Но технология их возделывания не только мало знакома, а потому непривычная, но и требует специальной техники, удобрений и т.п. Куда проще заниматься подсолнечником, доля которого в структуре посевных площадей давно превысила все допустимые нормы. Ведь, хотя агронаука и ограничивает этот показатель 12-ю процентами, в ряде районов он выше втрое, а то и в 5-6 раз.
И это при том, что внесение минеральных и органических удобрений резко снизилось. По сравнению с 1990-м годом каждый гектар посевов получает их в 10-20 раз меньше, а об органике поля и вовсе не вспоминают. В результате продуктивность запорожских, некогда богатых черноземов, катастрофически снижается. Ученые утверждают, что в последние годы 95 процентов урожая сельскохозяйственных культур формируется за счет естественного плодородия земель. Но ведь оно не беспредельно. И если подобное развитие событий продлится несколько лет, то проблема продовольственной безопасности, одним из ключевых факторов которой является именно зерновое производство, возникнет с предельной остротой. Еще хуже стало в области с производством рыбы. Если в 90-х годах прошлого столетия в Азовском море вылавливали осетровых рыб более 7 тысяч тонн ежегодно, то в 1999-м году – 217. А ныне не только осетра, но и пресловутого бычка на рынке тяжело разыскать. Сотнями тысяч тонн исчислялся и улов толстолобика в Каховском водохранилище в конце 80-х годов все того же прошлого столетия. А в последнее время вылов этой ходовой товарной рыбы не превышает 2-2, 5 тысяч тонн в год. Что же произошло с рыбой, какой мор на нее напал? Оказывается, что и не было-то никакого мора, а причина кроется все в том же заумном реформировании. Дело в том, что ни толстолобик, ни осетр в условиях Запорожской области не способны сами давать потомство (первый из-за низкой температуры воды, второй по причине отсутствия мест для нереста). До 90-х годов по 2,5-3 миллиона мальков толстолобика производило нерестовое хозяйство, а затем выпускало его в водохранилище. А осетровые из Азовского моря для нереста поднимались в речушки, которые впадают в море. С наступлением реформ нерестовое хозяйство превратилось в производителя рыбы и молодняк для Каховки практически не производит.
Метки:Азовское, время, гектар, жизнь, зерно, люди, миллион, море, наука, область, объем, осетр, процесс, сектор, скот, суд, центр